outsourcing - administracja sieci


Deprecated: Function ereg() is deprecated in /articles.php on line 38
Zg豉szanie instalacji antenowych

Poni瞠j przedstawiam moje zg這szenie wraz w wykonanymi pomiarami

Zgodnie z art. 122a Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. PO
(Dz.U. Nr 25 poz. 150 z p騧n. zm.)
Do Wojew鏚zkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Szczecinie.
ul. Spedytorska 6/7, 70-632 Szczecin :

Raport/Analiza str. 1
Raport/Analiza str. 2
Raport/Analiza str. 3


Za陰cznik nr 1 - str. 1
Za陰cznik nr 1 - str. 2
Za陰cznik nr 1 - str. 3
Za陰cznik nr 1 - str. 4


Za陰cznik nr 2

Zgodnie z art. 122a Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. PO
(Dz.U. Nr 25 poz. 150 z p騧n. zm.)
Do Wojew鏚zkiego Inspektora Ochrony 字odowiska w Szczecinie.
ul. Wa造 Chrobrego 4, 70-502 Szczecin :
Raport/Analiza str. 1a
Raport/Analiza str. 2
Raport/Analiza str. 3


Za陰cznik nr 1 - str. 1
Za陰cznik nr 1 - str. 2
Za陰cznik nr 1 - str. 3
Za陰cznik nr 1 - str. 4


Za陰cznik nr 2

Zgodnie z art 152, 378 Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. PO
(Dz.U. Nr 25 poz. 150 z p騧n. zm.)
Do Starostwa Powiatowego - Wydz. Ochrony 字odowiska w 安idwinie.
Mieszka I-go 16, 78-300 安idwin :
Zg這szenie str. 1
Zg這szenie str. 2
Zg這szenie str. 3


Za陰cznik nr 1 - str. 1
Za陰cznik nr 1 - str. 2
Za陰cznik nr 1 - str. 3
Za陰cznik nr 1 - str. 4


Za陰cznik nr 2


A na jakim formularzu mam zg豉sza i jakie dane chc ?
Dz. U. Nr 130 poz. 879 z dnia 2 lipca 2010 r.
Za陰cznik 1, Za陰cznik 2 p. 3

Kto w mojej miejscowo軼i powinien przyj望 Zg這szenie instalacji ??
Dz. U. Nr25 poz. 150 z dnia 15 luty 2008 r. art. 378

Dlaczego do 30 czerwca 2011 roku musimy dope軟i obowi您ek ?
Obowi您ek wchodzi z 篡cie 01-01-2011 roku :
Dz. U. Nr 130 poz. 879 z dnia 2 lipca 2010 r. 4
A gdy jest ona ju eksploatowana, mamy 6 miesi璚y na zg這szenie :
Dz. U. Nr25 poz. 150 z dnia 15 luty 2008 r. art. 152 ust. 5

Ja mam anteny od 20lat i mog zg這si do 1 stycznia 2013 roku !
Odp. Nie mia貫 瘸dnych anten i nic nie mia貫 przekazane do
u篡tkowania przed rokiem 2005.
Dz. U. Nr 130 poz. 880 z dnia 2 lipca 2010 r. 2
Chodzi tutaj o instalacje przekazane do u篡tkowania zgodnie z
obowi您uj帷ym Prawem Ochrony 字odowiskaposiadaj帷e odpowiednie
pozwolenia lub zg這szenia wykonane przed 28 lipca 2005 rokiem.


Opinieu篡tkownik闚, kt鏎e otrzyma貫m drog pocztow

Nadinterpretacja przepis闚 w tre軼i magazynu QTC 09/2010 - sprawa istniej帷ych instalacji przed 2005 rokiem :

Po pierwsze jest tam zwrot "przekazaniedo u篡wania", budowa przepisu polega na tym, 瞠 瘸dne s這wo nie mo瞠 by przypadkowe ani tym bardziej zb璠n. Takie s elementarnezasady legilslacji. Oznacza to tyle i tylko tyle, 瞠 mowa jest o cyt "przekazaniudo u篡tkowania" i nic poza tym. Przepis nie odwo逝je si do przekazania np. pod rz康ami innej ustawy czy innego rozporz康zenia. Nale篡 pami皻a 瞠 ustawa to prawo og鏊ne LEX GENERALIS natomiast rozporz康zenie to prawo szczeg鏊ne LEX SPECIALIS. Innymi slowy jest to akt rangi wykonawczej, czyli swoista mapa drogowa stosowania prawa. Dlatego tu cyt.
"Niekiedy spotykam si z myln interpretacj tego zapisu. Prosz
zwr鏂i uwag, 瞠 nie m闚imy o instalacjach antenowych, kt鏎e
ju posiadamy lub s w naszym u篡tkowaniu od d逝窺zego czasu,
od np. 20 lat, tylko o instalacjach, kt鏎e by造 przekazane do u篡tkowania
z pe軟ym wype軟ieniem wymaga zapis闚 Prawa Ochrony
字odowiska i posiadaj odpowiednie pozwolenia lub zg這szenia sprzed 28 lipca 2005 r."
jest nadinterpretowaniem wyk豉dni przepisu. Tym bardziej, 瞠 we fragmencie zaznaczonym na czerwono kolega sam dokona nadinterpretacji wyra瘸j帷 sugestwnie my郵 i kreuj帷 spos鏏 my郵enia w sprawie, dodaj帷 cyt "z pe軟ym wype貫nieniem wymaga zapis闚 Prawa Ochrony 字odowiska" tego w rozporz康zeniu nie ma. Gdyby chodzi這 o spe軟ienie wymog闚 zg這szenia pod rz康ami ustawy Prawo Ochrony 字odowiska przed 28 sierpnia 2005.,w przepisie rozporz康zenia pargaraf 4 wyra幡ie by musia這 by by zredagowane s這wo cyt "zg這szenie" tak jak w tytule rozoprz康zenia aby m鏂 implikowa wym鏬, i mamy do czynienia ze zg這szeniem np. pod rz康ami starego rozporz康zenia. Ponadto minister wtedy musia豚y zbudowa pargraf 4 zupe軟ie inaczej bo cyt "przekazanie do u篙ykowania" ma semantycznie czyli tre軼iowo zupe軟ie inny sens od "zgo這szenie do u篡tkowania", nie mo積a by s這wa zast徙i s這wem. Nale篡 doda, 瞠 rozporz康zenie z 2 lipca 2010r. nie uchyla rozporz康zenia wcze郾iejszego ani nie zawiera przepis闚 przej軼iowych, kt鏎e maj zastoswanie jeszcze przez jaki czas. Jedynym (quasi) tj. jakby przej軼iowym przepisem jest 闚 pargraf 4, kt鏎e de facto jest jedynie oparty na tre軼i rozporz康zenia z dnia 2 lipca 2010r., co oznacza, 瞠 ta kwestia wcze郾iej w taki spos鏏 nie by豉 regulowana. Konkluduj帷 rozporz康zenie jest jakie jest, nie zmienia to faktu, 瞠 nale篡 czyta co jest napisane o nie co si chce przeczyta. Niew徠pliwie i fachowcom cz瘰to nastr璚za wiele problem闚, oddanalezie w豉軼iwego ducha prawa i tego co chcia przekaza abstrakcyjny racjonalny ustawodawca, mimo wydawanych rozporz康ze. Na szcz窷cie przedmiotwe rozporz康zenie jest tak napisane, 瞠 ten zapis jest jednoznaczny. Z drugiej strony powy窺ze rozporz康zenie daje du膨 swobod zachowania si wobec jego tre軼i, ale to te dobrze. W swojej pracy, zawodowo jestem przygotowany do stosowania prawa przed s康ami i organami administracji publicznej i cz瘰to w spory staj. Dlatego mia貫m r騜ne sytuacje i podej軼ie, niekt鏎ych os鏏 do takiego rozumienia paragraf 4 mnie nie dziwi. Na szcz窷cie w przedmiotowym rozporz康zeniu nie przewidziano kar pozbwienia wolno嗆i, st康 zalecem daleko id帷y dystnas i brak emocji :)

Kr鏒ko m闚i帷 w rozporz康zeniu z 22.12.2004r., o kt鏎ym mowa w paragraf 3 rozporz康zenia z 2 lipca 2010r. nie by這 mowy o 瘸dnym obowi您ku zg豉szania instalacji radiokomunikacyjnych emituj帷ych pola o cz瘰totliwo軼i od 30kHz do 300GHz, by造 one ca趾owicie zwolnione z tego obowi您ku, dlatego trudno wymaga aby kto mia zga豉sza cokolwiek przed 28 sierpnia 2005r. skoro nie by這 takiego obowi您ku a tym bardziej posiada jakikolwiek komplet dokument闚. W za豉czeniu przesy貫m Ci rozporz康zenie z 22.12.2004r., kt鏎e zosta這 uchylone tym z 2 lipca 2010r., a kt鏎e po raz pierwszy m闚i o obowi您ku zg豉szania. Tak na marginesie to z 22.12.2004r. jest drugim rozporz康zeniem, pierwsze by這 z 2001r. te nie by這 w nim mowy o instalacjach. Dlatego sprawa jest prosta.

Artur SP1NQU

Kto powinien przyj望 zg這szenie ?

Po dog喚bnej analizie przepis闚 Prawa ochrony 鈔odowiska dot. zg這szenia instalacji radiokomunikacyjne, radionawigacyjne i radiolokacyjne, kt鏎ych r闚nowa積a moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej ni 15 W, emituj帷e pola elektromagnetyczne o cz瘰totliwo軼iach od 30 kHz do 300 GHz. wynika, i zgodnie z art. 378 ust 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony 鈔odowiska (Dz.U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 z p騧n. zm.), w przypadku zwyk貫go korzystania ze 鈔odowiska przez osoby fizyczne nieb璠帷e przedsi瑿iorcami, organem ochrony 鈔odowiska w豉軼iwym w sprawie zg這szenia ww. instalacji jest w鎩t, burmistrz lub prezydent miasta, a nie jak wcze郾iej wskazywa貫m starosta, za co z g鏎y przepraszam. Zgodnie z art. 4 ust. 3 ww. ustawy Po zwyk造m korzystaniem ze 鈔odowiska jest takie korzystanie wykraczaj帷e poza ramy korzystania powszechnego, co do kt鏎ego ustawa nie wprowadza obowi您ku uzyskania pozwolenia. W przypadku instalacji amatorskich nie ma obowi您ku uzyskania pozwolenia, a ich eksploatacja wymaga zg這szenia zgodnie z rozporz康zeniem Ministra 字odowiska w sprawie rodzaj闚 instalacji, kt鏎ych eksploatacja wymaga zg這szenia z dnia 2 lipca 2010 r. (Dz.U. Nr 130, poz. 880). Tak wi璚 osoby fizyczne nieb璠帷e przedsi瑿iorcami, zgodnie z art. 152 ww. ustawy Po zobowi您ane s do zg這szenia instalacji amatorskich w鎩towi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta.

Robert Szczecin